随州要债公司成功调解一起因施工损坏通信光缆引发的财产损害赔偿纠纷，各项费用共计14238.74元

随州要债公司成功调解一起因施工损坏通信光缆引发的财产损害赔偿纠纷案，以柔性司法守护民生权益。

据称，2025年3月31日11时左右，A公司接故障报修位于固镇县杨庙镇某街道红绿灯向南100米的位置电信光缆信号中断，A公司随即报警，经杨庙派出所到现场了解得知，上述光缆信号中断系夏某施工时弄坏，为保障通信正常，A公司组织抢修，花费各项费用共计14238.74元。后双方就损失赔偿事宜未协商一致，A公司将夏某诉至法院，请求依法判令夏某赔偿其全部抢修损失。

案件受理后，承办法官秉持“调解优先、调判结合”的工作原则，决定优先开展调解工作，力求实现“案结事了人和”的良好效果。

调解初期，双方情绪对立明显。A公司一方认为，光缆受损系夏某施工疏忽所致，夏某理应全额赔偿抢修损失；夏某则称，自己并非故意损坏光缆，施工时未发现地下光缆标识，且自身经济条件有限，无力一次性赔偿全部费用。

面对双方的分歧，承办法官给予双方充分的表达空间，引导双方换位思考：一边向A公司释明，夏某系过失致损，并非恶意侵权，且其经济条件确实有限，希望能够适当减免赔偿款、同意分期支付，既能快速化解纠纷，也能降低诉讼维权成本；另一边向夏某细致讲解《中华人民共和国民法典》相关法律规定，告知其在施工过程中未尽到合理的审慎注意义务，造成通信光缆损坏及相关损失，依法应当承担赔偿责任，同时告知其通信光缆属于公用电信设施，受法律保护，施工前应当提前了解施工区域是否有通信设施，避免此类损害发生，此次纠纷也给其今后的施工行为敲响了警钟。

在承办法官的耐心调解与细致释法下，双方当事人逐渐放下对立情绪，理性看待纠纷。夏某认识到自身行为的过错，愿意承担相应的赔偿责任；A公司考虑到夏某的经济困难，同意适当减少赔偿款且可分期支付。

最终双方当事人自愿达成一致调解意见：一、夏某赔偿A公司损失12000元（分期支付），且于2026年9月25日前全部履行完毕。双方案涉纠纷一次性了结。若夏某未按期完全履行，A公司可就全部未还款项申请法院强制执行，夏某另给付A公司违约金2000元。